NaturalMess
Member
CBI Özel Mahkemesi, Merkezi Soruşturma Bürosu (CBI) tarafından ICICI Bank’ın eski genel müdürü ve icra kurulu başkanı Chanda Kochhar ve diğerleri aleyhine hazırlanan iddianameyi dikkate aldı ve Videocon grup şirketlerinin verdiği kredilerin caiz olmadığına karar verdi. Hindistan Merkez Bankası (RBI) Genelgesini ihlal ediyordu ve davadaki tüm sanıklara karşı dava açmak için yeterli malzeme vardı.
Chanda Kochhar ve Deepak Kochhar, ICICI-Videocon kredi dolandırıcılığı davasında CBI tarafından soruşturma altında. (arşiv fotoğrafı)
Çarşamba günü özel bir CBI mahkemesi, Merkezi Otorite tarafından Mart ayında Chanda Kochhar, eşi Deepak Kochhar, Videocon Group organizatörü Venugopal Dhoot ve diğerleri aleyhine hazırlanan iddianameyi dikkate aldı ve tüm sanıklara tebligatlar gönderdi.
CBI, Rupi Vadeli Kredilerin (RTL’ler) ihracında iddia edilen usulsüzlükleri araştırmak için Ocak 2019’da bir dava açmıştı. ₹Chanda Kochhar bankanın MD ve CEO’suyken altı firmaya 1.875 crore. Ajans, kredi tutarının 2014 yılında düşürüldüğünü açıklamıştı. ₹Yeniden yapılandırmadan sonra 1.730 crore ve bir miktar ₹1.033 crore hala olağanüstüydü.
Ayrıca Okuyun: ICICI Bankası Onaylandı ₹Nakit akışı olmayan bir Videocon grup şirketine 300 crore kredi: CBI
Kredilerden ikisi onaylandığında Kochhar bankanın kredi komitesindeydi – RTL by ₹M/s Videocon International Electronics Limited’e (MUCH) ve RTL’ye 300 crore ₹Ajans, M/s Videocon Industries Limited’e (VIL) 750 crore olduğunu açıklamıştı. Ayrıca, banka FDR şeklinde mevcut teminatı serbest bırakmıştı. ₹Ajans, diğer grup şirketlerinin – M/s Sky Appliance Limited ve M/s Techno Electronic Limited – hesaplarında herhangi bir gerekçe olmaksızın 50 crore ekledi.
“İddia, gerçekleri gizlemek, kredi yaptırımlarında usulsüzlük yapmak, kredi miktarını saptırmak, fonları yaptırım amacına uygun kullanmayarak zimmete geçirmek ve kredinin bir kısmının kamu tarafından saik/ödül olarak kabul edilmesi ile ilgilidir.” Naik Nimbalkar emriyle “Özel yargıç SP” dedi.
“Yukarıdaki işlemlerle ilgili olarak tüm sanıkların rolleri bu belgelerden açıklanabilir ve kanıtlanabilir. Bu nedenle, şu anda CBI tarafından toplanan soruşturma belgelerinde ilk bakışta bir davanın tespit edildiğine inanmak için yeterli neden var” dedi.
Chanda Kochhar ve Deepak Kochhar, ICICI-Videocon kredi dolandırıcılığı davasında CBI tarafından soruşturma altında. (arşiv fotoğrafı)
Çarşamba günü özel bir CBI mahkemesi, Merkezi Otorite tarafından Mart ayında Chanda Kochhar, eşi Deepak Kochhar, Videocon Group organizatörü Venugopal Dhoot ve diğerleri aleyhine hazırlanan iddianameyi dikkate aldı ve tüm sanıklara tebligatlar gönderdi.
CBI, Rupi Vadeli Kredilerin (RTL’ler) ihracında iddia edilen usulsüzlükleri araştırmak için Ocak 2019’da bir dava açmıştı. ₹Chanda Kochhar bankanın MD ve CEO’suyken altı firmaya 1.875 crore. Ajans, kredi tutarının 2014 yılında düşürüldüğünü açıklamıştı. ₹Yeniden yapılandırmadan sonra 1.730 crore ve bir miktar ₹1.033 crore hala olağanüstüydü.
Ayrıca Okuyun: ICICI Bankası Onaylandı ₹Nakit akışı olmayan bir Videocon grup şirketine 300 crore kredi: CBI
Kredilerden ikisi onaylandığında Kochhar bankanın kredi komitesindeydi – RTL by ₹M/s Videocon International Electronics Limited’e (MUCH) ve RTL’ye 300 crore ₹Ajans, M/s Videocon Industries Limited’e (VIL) 750 crore olduğunu açıklamıştı. Ayrıca, banka FDR şeklinde mevcut teminatı serbest bırakmıştı. ₹Ajans, diğer grup şirketlerinin – M/s Sky Appliance Limited ve M/s Techno Electronic Limited – hesaplarında herhangi bir gerekçe olmaksızın 50 crore ekledi.
“İddia, gerçekleri gizlemek, kredi yaptırımlarında usulsüzlük yapmak, kredi miktarını saptırmak, fonları yaptırım amacına uygun kullanmayarak zimmete geçirmek ve kredinin bir kısmının kamu tarafından saik/ödül olarak kabul edilmesi ile ilgilidir.” Naik Nimbalkar emriyle “Özel yargıç SP” dedi.
“Yukarıdaki işlemlerle ilgili olarak tüm sanıkların rolleri bu belgelerden açıklanabilir ve kanıtlanabilir. Bu nedenle, şu anda CBI tarafından toplanan soruşturma belgelerinde ilk bakışta bir davanın tespit edildiğine inanmak için yeterli neden var” dedi.