NaturalMess
Member
Mumbai: BMC koruma çalışanlarına yönelik geçici bir rahatlama kapsamında Yüksek Mahkeme, Vatandaşlık Otoritesi’ne ve Maharashtra hükümetine koruma çalışanlarının barınmasına ilişkin bir konuda statükoyu koruma emri verdi. İşçiler, 1985 tarihli Hükümet Emri (GR) uyarınca apartman dairesi talep ediyorlar.
İşçiler, iki hükümet komitesi ve hükümet Genel Müdürlükleri tarafından önerildiği gibi evlerin mülkiyetini kendilerine vermek yerine, BMC’nin onlara binaları rehabilite etmek için tahliye bildirimleri gönderdiğini iddia etti. (Bhushan Koyande/HT Fotoğrafı)
Koruma işçileri veya Safai Karmacharis, şehrin dört bir yanındaki BMC kolonilerinde yaşıyor. İkamet hakları işleriyle bağlantılı, bu yüzden nesiller başlarını sokacak bir çatı elde etmek için bu meslekte kaldılar. İşçiler, iki hükümet komitesi ve hükümet Genel Müdürlükleri tarafından önerildiği gibi evlerin mülkiyetini kendilerine vermek yerine, BMC’nin onlara binaları rehabilite etmek için tahliye bildirimleri gönderdiğini iddia etti.
BMC, Ashray Yojana yönetimindeki kolonileri yeniden geliştirmeyi öneriyor; en az bir aile üyesinin Atık Yönetimi Departmanında (SWM) işi olduğu sürece evler tahsis edilmeye devam ediyor. İşçi sendikası, Lad Page Komitesi raporunun tavsiyelerine ve Safai Karmacharis Ulusal Komisyonunun tavsiyelerine dayanarak 1985 Maharashtra Hükümeti ve 1987 GR Genelgeleri uyarınca kat mülkiyeti talebine itiraz etti ve çeşitli protestolar düzenledi.
Akhil Bhartiya Safai Mazdoor Kongresi’nin (ABSMC) Tüm Hindistan Başkanı Govindbhai Parmar, Yüksek Mahkeme’nin kararı hakkında şunları söyledi: “İnşaatçılara yardım etmek amacıyla BMC, Yasa uyarınca koruma çalışanlarına kalıcı evler sağlamak istemiyor. ” Lad Page komitesi, 35 yıl veya daha fazla hizmet veren işçilere yaşam alanlarının mülkiyetinin verilmesi gerektiğini açıkça tavsiye ediyor, ancak BMC buna uymuyor.”
ABSMC, dilekçesinde, yaklaşık 5.592 koruma işçisine ev sahipliği yapan BMC personel kolonilerinin temizlenmesi önerisine itiraz etti. Dilekçede, “49 koloniden 30’unun rehabilitasyonu… iddiaya göre Ashraya Yojana kapsamında uygulanıyor ve planın ayrıntıları Safai Karmacharis ile paylaşılmadı.” ifadesi yer alıyor ve BMC’nin bu durumu dikkate almayı reddettiğini de ekliyor. hükümet GR’leri.
Dilekçede şu ifadeler yer alıyor: “Bu Genel Yönetmeliklerin birçoğu, normalde Dalit topluluğu üyeleri tarafından yürütülen koruma çalışmalarına geleneksel olarak katılanların yaşam ve çalışma koşullarını iyileştirmek amacıyla uzman komitelerin tavsiyelerine dayanarak yayınlandı.” barınma haklarının reddedilmesi onların su tesisatçısı olarak çalışmaya devam etmelerini ve başlarını sokacak bir çatıya sahip olmalarını sağladı. BMC’nin bunu işçileri meslekte tutmak için yaptığı iddia ediliyor.
Sandhurst Yolu üzerindeki Walpkhadi kolonisinde yaşayan BMC koruma çalışanı Manisha Lalit Khakhadiya, ailelerin neredeyse 100 yıldır orada yaşadığını söyledi. “İngiliz yönetimi sırasında atalarımız Gujarat’tan geliyordu ve yol süpürücüsü olarak çalışıyorlardı” dedi. “Sadece süpürücü olarak çalışıyorlarsa kalmalarına izin veriliyordu. Pek çok aile nesillerdir burada süpürücülük yapıyor ya da koruma işçisi olarak çalışıyor.”
BMC, Bombay Yüksek Mahkemesi’ne verdiği yanıtta, Mumbai Belediye Kanunu’nda evlerin mülkiyetinin işçilere devredilmesine ilişkin bir hüküm bulunmadığını ve belediyenin zaten çalışanlarını barındıracak yer eksikliğiyle mücadele ettiğini söyledi. Yanıt, “KAY departmanında yaklaşık 29.618 çalışan çalışıyor” dedi ve yaklaşık 6.500 çalışandan hizmet mahalleri tahsis edildiğini, BMC’nin ise rehabilitasyon yoluyla daha fazla ev oluşturmak ve 29.618 koruma çalışanına barınak sağlamak istediğini ekledi.
Yargıtay’ın tahliyeyi 31 Ağustos’a kadar erteleme kararının ardından davacılar, Yargıtay’a itirazda bulundu. 29 Ağustos’ta Yargıtay, “Bugünkü mevcut durum bir sonraki duruşmaya kadar devam edecektir” açıklamasında bulundu.
BMC Komiseri İkbal Chahal konu hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
İşçiler, iki hükümet komitesi ve hükümet Genel Müdürlükleri tarafından önerildiği gibi evlerin mülkiyetini kendilerine vermek yerine, BMC’nin onlara binaları rehabilite etmek için tahliye bildirimleri gönderdiğini iddia etti. (Bhushan Koyande/HT Fotoğrafı)
Koruma işçileri veya Safai Karmacharis, şehrin dört bir yanındaki BMC kolonilerinde yaşıyor. İkamet hakları işleriyle bağlantılı, bu yüzden nesiller başlarını sokacak bir çatı elde etmek için bu meslekte kaldılar. İşçiler, iki hükümet komitesi ve hükümet Genel Müdürlükleri tarafından önerildiği gibi evlerin mülkiyetini kendilerine vermek yerine, BMC’nin onlara binaları rehabilite etmek için tahliye bildirimleri gönderdiğini iddia etti.
BMC, Ashray Yojana yönetimindeki kolonileri yeniden geliştirmeyi öneriyor; en az bir aile üyesinin Atık Yönetimi Departmanında (SWM) işi olduğu sürece evler tahsis edilmeye devam ediyor. İşçi sendikası, Lad Page Komitesi raporunun tavsiyelerine ve Safai Karmacharis Ulusal Komisyonunun tavsiyelerine dayanarak 1985 Maharashtra Hükümeti ve 1987 GR Genelgeleri uyarınca kat mülkiyeti talebine itiraz etti ve çeşitli protestolar düzenledi.
Akhil Bhartiya Safai Mazdoor Kongresi’nin (ABSMC) Tüm Hindistan Başkanı Govindbhai Parmar, Yüksek Mahkeme’nin kararı hakkında şunları söyledi: “İnşaatçılara yardım etmek amacıyla BMC, Yasa uyarınca koruma çalışanlarına kalıcı evler sağlamak istemiyor. ” Lad Page komitesi, 35 yıl veya daha fazla hizmet veren işçilere yaşam alanlarının mülkiyetinin verilmesi gerektiğini açıkça tavsiye ediyor, ancak BMC buna uymuyor.”
ABSMC, dilekçesinde, yaklaşık 5.592 koruma işçisine ev sahipliği yapan BMC personel kolonilerinin temizlenmesi önerisine itiraz etti. Dilekçede, “49 koloniden 30’unun rehabilitasyonu… iddiaya göre Ashraya Yojana kapsamında uygulanıyor ve planın ayrıntıları Safai Karmacharis ile paylaşılmadı.” ifadesi yer alıyor ve BMC’nin bu durumu dikkate almayı reddettiğini de ekliyor. hükümet GR’leri.
Dilekçede şu ifadeler yer alıyor: “Bu Genel Yönetmeliklerin birçoğu, normalde Dalit topluluğu üyeleri tarafından yürütülen koruma çalışmalarına geleneksel olarak katılanların yaşam ve çalışma koşullarını iyileştirmek amacıyla uzman komitelerin tavsiyelerine dayanarak yayınlandı.” barınma haklarının reddedilmesi onların su tesisatçısı olarak çalışmaya devam etmelerini ve başlarını sokacak bir çatıya sahip olmalarını sağladı. BMC’nin bunu işçileri meslekte tutmak için yaptığı iddia ediliyor.
Sandhurst Yolu üzerindeki Walpkhadi kolonisinde yaşayan BMC koruma çalışanı Manisha Lalit Khakhadiya, ailelerin neredeyse 100 yıldır orada yaşadığını söyledi. “İngiliz yönetimi sırasında atalarımız Gujarat’tan geliyordu ve yol süpürücüsü olarak çalışıyorlardı” dedi. “Sadece süpürücü olarak çalışıyorlarsa kalmalarına izin veriliyordu. Pek çok aile nesillerdir burada süpürücülük yapıyor ya da koruma işçisi olarak çalışıyor.”
BMC, Bombay Yüksek Mahkemesi’ne verdiği yanıtta, Mumbai Belediye Kanunu’nda evlerin mülkiyetinin işçilere devredilmesine ilişkin bir hüküm bulunmadığını ve belediyenin zaten çalışanlarını barındıracak yer eksikliğiyle mücadele ettiğini söyledi. Yanıt, “KAY departmanında yaklaşık 29.618 çalışan çalışıyor” dedi ve yaklaşık 6.500 çalışandan hizmet mahalleri tahsis edildiğini, BMC’nin ise rehabilitasyon yoluyla daha fazla ev oluşturmak ve 29.618 koruma çalışanına barınak sağlamak istediğini ekledi.
Yargıtay’ın tahliyeyi 31 Ağustos’a kadar erteleme kararının ardından davacılar, Yargıtay’a itirazda bulundu. 29 Ağustos’ta Yargıtay, “Bugünkü mevcut durum bir sonraki duruşmaya kadar devam edecektir” açıklamasında bulundu.
BMC Komiseri İkbal Chahal konu hakkında yorum yapmaktan kaçındı.