NaturalMess
Member
Devletin, Hindistan genelindeki çeşitli kastlardan gelen yüksek sesli çekince talebini karşılayamaması, toplumsal uyum ve barışı sağlamak için bazı acil siyasi ve yasal zorunlulukları gerektirmektedir. Yoksulluk veya eşitsizlik, çarpık kalkınma politikalarının organik bir sonucudur ve sorun ancak hükümet müdahalesiyle çözülebilir.
BONUS
Thane, Hindistan – 04 Eylül 2023: Pazartesi günü Thane’deki Maratha topluluğunun aktivistleri, Thane’deki Jalna Maharashtra’da Maratha rezervasyonu için propaganda yapan protestoculara polisin dayak atmasını protesto etmek için Thane Koleksiyoncu ofisi önünde bir protesto düzenlediler. protesto etti. 4 Eylül 2023 Pazartesi günü Hindistan’ın Mumbai kentinde. (Praful Gangurde / HT Fotoğrafı)
Hindistan devleti her zaman yoksulluğu ortadan kaldırmaya kararlı olmadığından, Hindistan nüfusunun büyük bir kısmı giderek artan şekilde akut veya aşırı yoksulluktan etkileniyor. Ancak bu zorluk artık giderek daha fazla “ekonomik geri kalmışlık” olarak anılıyor ve birçok kişi bunun ekonomik gerekçelerle çekincelerle tersine çevrilebileceğini umuyor.
Hindistan devletinin “ekonomik geri kalmışlığı” yeni bir siyasi kategori olarak meşrulaştırmaya istekli olması nedeniyle Hindistan’da geri kalmışlığa ilişkin resmi tartışmalar büyük bir revizyondan geçti. Günümüzde ekonomik açıdan geri kalmış insanlar, geçmişte sosyal ayrımcılığa maruz kalmamış olsalar da, finansal açıdan zayıf özel bir sınıftır.
Ulusal Demokratik İttifak (NDA) hükümeti, 2020’de Sosyo-Ekonomik Dezavantajlı Grup (SEGD) gibi yeni kategoriler getirerek keskin bir siyasi zeka sergiledi. Ekonomik geri kalmışlığın yaygın olduğu ve derinleştiği göz önüne alındığında, ekonomik açıdan geri kalmış olanlara çekince koyma sözü vermek, büyük bir oy bankasının çekilmesine yardımcı olur; ancak bu tür bir çekince tamamen yersiz değildir.
Ancak Hindistan’daki birçok grup devletle müzakere yapmak için kastı bir kanal olarak kullanıyor ve bu da siyasi senaryonun yönetilmesini zorlaştırıyor. Tarımın Hindistan ekonomisine giderek azalan katkısıyla doğrulanan köylülüğün artan yoksullaşması, Maharashtra’daki Marathaları, Gujarat’taki Patidarları, Rajasthan’daki Gujjarları ve Haryana ve Uttar Pradesh’teki Jatları rezervasyon yaptırmaya zorlayan ana nedendir. kırsal kesim kast tabanını talep ediyor.
Hatta Yargıtay’ın 1992’de belirlediği yüzde 50 tavanının artırılması yönünde ülke genelinde de benzer bir talep var. Ancak asıl soru, gerçek kısıtlamalar (kota için başvuran yararlanıcıların büyüklüğü ve çeşitliliği hakkında temel bilgi) olmadığında, rezervasyon tavanını yükseltmenin mantıklı olup olmadığıdır.
Ülke genelinde olduğu gibi Maharashtra’da da köylülüğün giderek yoksullaştığına tanık oluyoruz. Bu nedenle rezervasyonlardaki yüzde 50 tavanının kaldırılması cazip bir çözüm. Ancak böyle bir adımın öncesinde bir kast sayımı yapılması gerekiyor, aksi takdirde anayasal olarak korunan federal sistemde eş zamanlı bir erozyon yaşanacaktır.
Kast sayımının önemi
Mevcut kast verilerinin yokluğunda, Yüksek Mahkeme ve bazı eyalet hükümetleri sosyal politikaları uygulama konusundaki yetersizliklerini dile getirdi. Yüksek Mahkeme güvenilir ampirik veriler elde edemediği için eyaletlerde mevcut çekince politikaları bile yıllarca askıya alındı - bunu sadece iki yıl önce Maharashtra ve Madhya Pradesh’teki yerel organlarda Diğer Geri Sınıflardan (OBC’ler) adaylara siyasi çekince garanti edildiğinde gördük. Hükümetten yeni kast verileri talep eden Yüksek Mahkeme tarafından bazı sandalyeler beklemeye alındı.
1953 tarihli Geri Sınıflar Tarihsel Komisyonu da dahil olmak üzere birçok Geri Sınıflar Komisyonu, güvenilir kast istatistiklerine olan ihtiyacı kaydetti. Hindistan’daki rezervasyon politikasının ne savunucuları ne de karşıtları, kast hakkında güvenebilecekleri güncel istatistiksel verilere sahip değiller.
Son kast sayımı, Hindistan’ın nüfusunun sadece 270 milyon olduğu 1931’de yapıldı. Mandal Komisyonu 1931 nüfus sayımına dayanarak OBC nüfusunun yaklaşık yüzde 52 olduğunu tahmin etti. OBC topluluğuna yönelik diğer iddia ve karşı davaların oranı yüzde 36 ila 65 arasında değişiyor. Mevcut rezervasyon 1931 nüfus sayımına dayandığından Maratha ve diğer benzer kastlar listeden çıkarıldı.
Bu kaos ortamında, kast sayımı farklı kastlar arasındaki dezavantajların boyutunu belirlemek açısından hayati önem taşıyor. Böyle bir nüfus sayımı, tüm kastların ekonomik ve sosyal refahını ölçecek ve tüm kastların sosyo-ekonomik koşulları hakkında zengin demografik, eğitimsel ve politik açıdan anlamlı bilgiler sağlayacaktır. Bu, kanıta dayalı sosyal politikanın geliştirilmesinde ve ince ayarının yapılmasında ve demokratik olmayan nezaketsizliğin engellenmesinde uzun bir yol kat edebilir.
Geri kalmışlığın karmaşık doğası, ister kast ister ekonomik temel olsun, yalnızca bilimsel ve kapsamlı bir şekilde sayma yoluyla değerlendirilebilir. Bugün Hindistan’da kastla ilgili veriler zayıf. Kast istatistiklerinin bulunmamasının çeşitli sosyal politikaların uygulanmasına engel olduğu görülmüştür.
Örneğin, konu göçebe kabilelere yönelik refah programlarının uygulanmasına geldiğinde Maliye Bakanlığı, Ocak 2018’de Ulusal Belirlenmiş Göçebe, Yarı Göçebe ve Göçebe Kabileler Komisyonu’na (NCDNT) şu bilgiyi verdi: “Sayım yapılmadığı ve kullanılmadığı sürece.” Devlet ve toplum temelli listeler hazırlanırken, başka önlemler amaçlanan faydalanıcılara odaklanmayacak.” Ayrıca, köylülük oldukça tabakalı bir birim olduğundan, yalnızca kast sayımı daha iyimser bir tablo sunabilir.
Siyasi bir düğüm
Pek çok orta kast, sokakları rezervasyon için bir savaş alanı haline getirmiş olsa da, SC’nin bu konudaki arabuluculuğunu ihmal edemezler.
SC, rezervasyon limitini yüzde 50 olarak sabitledi MR Balaji / Mysore Eyaleti Dava. Daha sonra, 1993 yılına kadar diğer çeşitli SC davalarında gerekçesi sorgulanırken, Indra Sawhney davasında dokuz üyeli SC heyeti, çekincenin yüzde 50’yi geçmemesi gerektiğine karar verdi.
Maharashtra Eyaleti Geri Sınıf Komisyonu (2017), eğitim kurumlarında ve kamu hizmetlerinde Marathalar için rezervasyon yapılmasını önerdi. Bu temelde devlet, Maratha’lara yüzde 16’lık rezervasyon sağlayan Sosyal ve Eğitimsel Açıdan Geri Sınıflar Yasasını (2018) kabul etti. Bombay Yüksek Mahkemesi 2018’de bu yasanın anayasaya uygunluğunu onayladı, ancak Yüksek Mahkeme daha sonra yasayı reddetti Dr. Jayshree Patil / Maharashtra Eyaleti (2020) kararı, Anayasa Mahkemesi’nin 1992’de belirlediği yüzde 50 sınırını ihlal ettiğini tespit etti. Mahkeme ayrıca Komisyon tarafından kullanılan metodolojiyi ve bundan çıkarılan sonuçları da sorguladı. Ne Birinci ve İkinci Geri Sınıflar Komisyonu ne de Maharashtra’daki eyalet komisyonları Maratha topluluğunu geri kalmış olarak değerlendirmemişti.
Bu çerçevede mahkeme, 2018 Gaikwad Komisyonu’nun Maratha’lara rezervasyon yaptırmayı tavsiye etmesindeki gerekçeyi sorguladı. Indra Sawhney davasında SC kategorik olarak yüzde 50’nin norm olduğunu ve bu kuralın yalnızca belirli istisnai durumlarda gevşetilebileceğini belirtmişti. Maharashtra hükümeti Maratha rezervasyon davasında bunu kanıtlayamadı.
Ancak 2019’da anayasaya uygunluğu Yüksek Mahkeme tarafından onaylanan 103. Değişiklik kabul edildi. Janhit Abhiyan / Hindistan Birliği (2021), SC, ST ve OBC’ler için mevcut çekinceye rağmen, ekonomik açıdan geri kalmış üst kastlara yüzde 10’luk rezervasyon verdi. Hükümet, yoksulluğu çok boyutlu bir yoksulluk endeksi kullanarak ölçen verilere dayanıyordu. Bu nedenle yüzde 50’lik tavanın o kadar da kutsal olmadığı sonucuna varılabilir.
Dilip Chavan, SRTM Üniversitesi’nde ders veriyor, Nanded ve Nitish Nawsagaray, Pune’daki ILS Hukuk Koleji’nde ders veriyor
BONUS
Thane, Hindistan – 04 Eylül 2023: Pazartesi günü Thane’deki Maratha topluluğunun aktivistleri, Thane’deki Jalna Maharashtra’da Maratha rezervasyonu için propaganda yapan protestoculara polisin dayak atmasını protesto etmek için Thane Koleksiyoncu ofisi önünde bir protesto düzenlediler. protesto etti. 4 Eylül 2023 Pazartesi günü Hindistan’ın Mumbai kentinde. (Praful Gangurde / HT Fotoğrafı)
Hindistan devleti her zaman yoksulluğu ortadan kaldırmaya kararlı olmadığından, Hindistan nüfusunun büyük bir kısmı giderek artan şekilde akut veya aşırı yoksulluktan etkileniyor. Ancak bu zorluk artık giderek daha fazla “ekonomik geri kalmışlık” olarak anılıyor ve birçok kişi bunun ekonomik gerekçelerle çekincelerle tersine çevrilebileceğini umuyor.
Hindistan devletinin “ekonomik geri kalmışlığı” yeni bir siyasi kategori olarak meşrulaştırmaya istekli olması nedeniyle Hindistan’da geri kalmışlığa ilişkin resmi tartışmalar büyük bir revizyondan geçti. Günümüzde ekonomik açıdan geri kalmış insanlar, geçmişte sosyal ayrımcılığa maruz kalmamış olsalar da, finansal açıdan zayıf özel bir sınıftır.
Ulusal Demokratik İttifak (NDA) hükümeti, 2020’de Sosyo-Ekonomik Dezavantajlı Grup (SEGD) gibi yeni kategoriler getirerek keskin bir siyasi zeka sergiledi. Ekonomik geri kalmışlığın yaygın olduğu ve derinleştiği göz önüne alındığında, ekonomik açıdan geri kalmış olanlara çekince koyma sözü vermek, büyük bir oy bankasının çekilmesine yardımcı olur; ancak bu tür bir çekince tamamen yersiz değildir.
Ancak Hindistan’daki birçok grup devletle müzakere yapmak için kastı bir kanal olarak kullanıyor ve bu da siyasi senaryonun yönetilmesini zorlaştırıyor. Tarımın Hindistan ekonomisine giderek azalan katkısıyla doğrulanan köylülüğün artan yoksullaşması, Maharashtra’daki Marathaları, Gujarat’taki Patidarları, Rajasthan’daki Gujjarları ve Haryana ve Uttar Pradesh’teki Jatları rezervasyon yaptırmaya zorlayan ana nedendir. kırsal kesim kast tabanını talep ediyor.
Hatta Yargıtay’ın 1992’de belirlediği yüzde 50 tavanının artırılması yönünde ülke genelinde de benzer bir talep var. Ancak asıl soru, gerçek kısıtlamalar (kota için başvuran yararlanıcıların büyüklüğü ve çeşitliliği hakkında temel bilgi) olmadığında, rezervasyon tavanını yükseltmenin mantıklı olup olmadığıdır.
Ülke genelinde olduğu gibi Maharashtra’da da köylülüğün giderek yoksullaştığına tanık oluyoruz. Bu nedenle rezervasyonlardaki yüzde 50 tavanının kaldırılması cazip bir çözüm. Ancak böyle bir adımın öncesinde bir kast sayımı yapılması gerekiyor, aksi takdirde anayasal olarak korunan federal sistemde eş zamanlı bir erozyon yaşanacaktır.
Kast sayımının önemi
Mevcut kast verilerinin yokluğunda, Yüksek Mahkeme ve bazı eyalet hükümetleri sosyal politikaları uygulama konusundaki yetersizliklerini dile getirdi. Yüksek Mahkeme güvenilir ampirik veriler elde edemediği için eyaletlerde mevcut çekince politikaları bile yıllarca askıya alındı - bunu sadece iki yıl önce Maharashtra ve Madhya Pradesh’teki yerel organlarda Diğer Geri Sınıflardan (OBC’ler) adaylara siyasi çekince garanti edildiğinde gördük. Hükümetten yeni kast verileri talep eden Yüksek Mahkeme tarafından bazı sandalyeler beklemeye alındı.
1953 tarihli Geri Sınıflar Tarihsel Komisyonu da dahil olmak üzere birçok Geri Sınıflar Komisyonu, güvenilir kast istatistiklerine olan ihtiyacı kaydetti. Hindistan’daki rezervasyon politikasının ne savunucuları ne de karşıtları, kast hakkında güvenebilecekleri güncel istatistiksel verilere sahip değiller.
Son kast sayımı, Hindistan’ın nüfusunun sadece 270 milyon olduğu 1931’de yapıldı. Mandal Komisyonu 1931 nüfus sayımına dayanarak OBC nüfusunun yaklaşık yüzde 52 olduğunu tahmin etti. OBC topluluğuna yönelik diğer iddia ve karşı davaların oranı yüzde 36 ila 65 arasında değişiyor. Mevcut rezervasyon 1931 nüfus sayımına dayandığından Maratha ve diğer benzer kastlar listeden çıkarıldı.
Bu kaos ortamında, kast sayımı farklı kastlar arasındaki dezavantajların boyutunu belirlemek açısından hayati önem taşıyor. Böyle bir nüfus sayımı, tüm kastların ekonomik ve sosyal refahını ölçecek ve tüm kastların sosyo-ekonomik koşulları hakkında zengin demografik, eğitimsel ve politik açıdan anlamlı bilgiler sağlayacaktır. Bu, kanıta dayalı sosyal politikanın geliştirilmesinde ve ince ayarının yapılmasında ve demokratik olmayan nezaketsizliğin engellenmesinde uzun bir yol kat edebilir.
Geri kalmışlığın karmaşık doğası, ister kast ister ekonomik temel olsun, yalnızca bilimsel ve kapsamlı bir şekilde sayma yoluyla değerlendirilebilir. Bugün Hindistan’da kastla ilgili veriler zayıf. Kast istatistiklerinin bulunmamasının çeşitli sosyal politikaların uygulanmasına engel olduğu görülmüştür.
Örneğin, konu göçebe kabilelere yönelik refah programlarının uygulanmasına geldiğinde Maliye Bakanlığı, Ocak 2018’de Ulusal Belirlenmiş Göçebe, Yarı Göçebe ve Göçebe Kabileler Komisyonu’na (NCDNT) şu bilgiyi verdi: “Sayım yapılmadığı ve kullanılmadığı sürece.” Devlet ve toplum temelli listeler hazırlanırken, başka önlemler amaçlanan faydalanıcılara odaklanmayacak.” Ayrıca, köylülük oldukça tabakalı bir birim olduğundan, yalnızca kast sayımı daha iyimser bir tablo sunabilir.
Siyasi bir düğüm
Pek çok orta kast, sokakları rezervasyon için bir savaş alanı haline getirmiş olsa da, SC’nin bu konudaki arabuluculuğunu ihmal edemezler.
SC, rezervasyon limitini yüzde 50 olarak sabitledi MR Balaji / Mysore Eyaleti Dava. Daha sonra, 1993 yılına kadar diğer çeşitli SC davalarında gerekçesi sorgulanırken, Indra Sawhney davasında dokuz üyeli SC heyeti, çekincenin yüzde 50’yi geçmemesi gerektiğine karar verdi.
Maharashtra Eyaleti Geri Sınıf Komisyonu (2017), eğitim kurumlarında ve kamu hizmetlerinde Marathalar için rezervasyon yapılmasını önerdi. Bu temelde devlet, Maratha’lara yüzde 16’lık rezervasyon sağlayan Sosyal ve Eğitimsel Açıdan Geri Sınıflar Yasasını (2018) kabul etti. Bombay Yüksek Mahkemesi 2018’de bu yasanın anayasaya uygunluğunu onayladı, ancak Yüksek Mahkeme daha sonra yasayı reddetti Dr. Jayshree Patil / Maharashtra Eyaleti (2020) kararı, Anayasa Mahkemesi’nin 1992’de belirlediği yüzde 50 sınırını ihlal ettiğini tespit etti. Mahkeme ayrıca Komisyon tarafından kullanılan metodolojiyi ve bundan çıkarılan sonuçları da sorguladı. Ne Birinci ve İkinci Geri Sınıflar Komisyonu ne de Maharashtra’daki eyalet komisyonları Maratha topluluğunu geri kalmış olarak değerlendirmemişti.
Bu çerçevede mahkeme, 2018 Gaikwad Komisyonu’nun Maratha’lara rezervasyon yaptırmayı tavsiye etmesindeki gerekçeyi sorguladı. Indra Sawhney davasında SC kategorik olarak yüzde 50’nin norm olduğunu ve bu kuralın yalnızca belirli istisnai durumlarda gevşetilebileceğini belirtmişti. Maharashtra hükümeti Maratha rezervasyon davasında bunu kanıtlayamadı.
Ancak 2019’da anayasaya uygunluğu Yüksek Mahkeme tarafından onaylanan 103. Değişiklik kabul edildi. Janhit Abhiyan / Hindistan Birliği (2021), SC, ST ve OBC’ler için mevcut çekinceye rağmen, ekonomik açıdan geri kalmış üst kastlara yüzde 10’luk rezervasyon verdi. Hükümet, yoksulluğu çok boyutlu bir yoksulluk endeksi kullanarak ölçen verilere dayanıyordu. Bu nedenle yüzde 50’lik tavanın o kadar da kutsal olmadığı sonucuna varılabilir.
Dilip Chavan, SRTM Üniversitesi’nde ders veriyor, Nanded ve Nitish Nawsagaray, Pune’daki ILS Hukuk Koleji’nde ders veriyor