NaturalMess
Member
Bombay Yüksek Mahkemesi, dört yaşındaki yeğenini, erkek kardeşi onu doğumdan hemen sonra teslim ettikten sonra büyüten bir kadının, çocuğun yasal vasisi olduğuna karar verdi. Çocuğu biyolojik ebeveynlerinin yanında tutmak yerine teyzesinin yanında tutmanın daha iyi olacağı kararına vardı.
HT resmi
Tek yargıç olan Riyaz Çağla da çocuğun doğumdan hemen sonra teyzesinin yanına yerleştirildiğini ve dolayısıyla onunla duygusal bir bağ kurduğunu söyledi. Kadının erkek kardeşinin çocuğun velayetini istemesinin ardından gelen emir 5 Ekim’de yayımlandı ancak Cuma günü kamuoyuna açıklandı.
Davacının mahkeme kararında, “Küçük çocuğun refahı göz önüne alındığında, küçük çocuğun refahının en iyi şekilde davacı tarafından sağlanacağı ve davacının küçük çocuğun gerçek ve yasal vasisi ilan edilmesi gerektiği kanaatindeyim.” denildi.
Çocuksuz bir dul olan kadın Mumbai’nin Parel kentinde yaşıyor. Dilekçesinde, öz ebeveynlerinin (erkek kardeşi ve yengesi) çocuğu doğumundan kısa bir süre sonra gönüllü olarak kendisine verdiklerini söyledi. İddianamede, annesinin akıl sağlığı sorunları nedeniyle o zamandan beri çocuğa baktığı belirtiliyor.
Ancak kendisi ile erkek kardeşi arasındaki ilişki kötüleşti ve 11 Mart 2021’de çocuğun babası, kız kardeşinin reşit olmayan oğlunu kaçırdığını ve yasadışı bir şekilde yanında tuttuğunu iddia eden bir polise rapor sundu.
Polisin kendisini soruşturma için aramasının ardından, kendisinin çocuğun yasal vasisi olduğunu ilan eden bir emir almak için Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. Dilekçesinde kendisinin kurumsal sektörde çalıştığını, eşinin de iş adamı olduğunu, her ikisinin de kendilerini ve reşit olmayan çocuğunu geçindirmeye yetecek kaynaklara sahip olduğunu belirtti. Öte yandan dilekçesinde biyolojik ebeveynlerin maddi açıdan çocuğa bakamayacak durumda olduğu belirtiliyor.
Çocuğun ebeveynleri yanıtlarında, çocuklarını zorla gözaltına aldıkları yönündeki suçlamalarını yineledi. Baba fakir olduklarını kabul etti ancak bankaya yakın zamanda bir iş bulduğunu ve artık oğullarına bakabileceklerini söyledi.
Her iki tarafı da dinledikten sonra Yargıç Chagla, mahkeme komiserinin her iki tarafın evlerini ziyaret ederek hangisinin “küçük çocuğun refahı için daha yararlı” olduğunu belirlemesini emretti.
Komiser raporunda şunları söyledi: “Başvuranın (teyzesinin) dairesi, her çocuğun kalmak isteyebileceği mükemmel bir durumdadır” ve bu nedenle, “başvuranın dairesi iyi döşenmiştir ve çok iyi durumdadır.” çocuk”.
Mahkeme, komiserin raporu ve çocuğun teyzesine duygusal olarak bağlı olduğu gerçeğinin yanı sıra, biyolojik babanın saldırgan olmasına rağmen annenin “derin psikolojik” sorunlar yaşadığını tespit etti.
Bu nedenle mahkeme, velayetin teyzede kalması ve kadının onun yasal vasisi ilan edilmesinin, küçük çocuğun sağlığı açısından en iyi şekilde sağlanacağını söyledi.
Ancak mahkeme şunu söyledi: “Davacı, sanıklara, davacının ikamet ettiği yerde reşit olmayan çocuğa erişim izni vermelidir…”
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında
Bağlantıya tıklayarak bugün abone olun ve en son haberlerden haberdar olun! Buraya tıklayın!
HT resmi
Tek yargıç olan Riyaz Çağla da çocuğun doğumdan hemen sonra teyzesinin yanına yerleştirildiğini ve dolayısıyla onunla duygusal bir bağ kurduğunu söyledi. Kadının erkek kardeşinin çocuğun velayetini istemesinin ardından gelen emir 5 Ekim’de yayımlandı ancak Cuma günü kamuoyuna açıklandı.
Davacının mahkeme kararında, “Küçük çocuğun refahı göz önüne alındığında, küçük çocuğun refahının en iyi şekilde davacı tarafından sağlanacağı ve davacının küçük çocuğun gerçek ve yasal vasisi ilan edilmesi gerektiği kanaatindeyim.” denildi.
Çocuksuz bir dul olan kadın Mumbai’nin Parel kentinde yaşıyor. Dilekçesinde, öz ebeveynlerinin (erkek kardeşi ve yengesi) çocuğu doğumundan kısa bir süre sonra gönüllü olarak kendisine verdiklerini söyledi. İddianamede, annesinin akıl sağlığı sorunları nedeniyle o zamandan beri çocuğa baktığı belirtiliyor.
Ancak kendisi ile erkek kardeşi arasındaki ilişki kötüleşti ve 11 Mart 2021’de çocuğun babası, kız kardeşinin reşit olmayan oğlunu kaçırdığını ve yasadışı bir şekilde yanında tuttuğunu iddia eden bir polise rapor sundu.
Polisin kendisini soruşturma için aramasının ardından, kendisinin çocuğun yasal vasisi olduğunu ilan eden bir emir almak için Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. Dilekçesinde kendisinin kurumsal sektörde çalıştığını, eşinin de iş adamı olduğunu, her ikisinin de kendilerini ve reşit olmayan çocuğunu geçindirmeye yetecek kaynaklara sahip olduğunu belirtti. Öte yandan dilekçesinde biyolojik ebeveynlerin maddi açıdan çocuğa bakamayacak durumda olduğu belirtiliyor.
Çocuğun ebeveynleri yanıtlarında, çocuklarını zorla gözaltına aldıkları yönündeki suçlamalarını yineledi. Baba fakir olduklarını kabul etti ancak bankaya yakın zamanda bir iş bulduğunu ve artık oğullarına bakabileceklerini söyledi.
Her iki tarafı da dinledikten sonra Yargıç Chagla, mahkeme komiserinin her iki tarafın evlerini ziyaret ederek hangisinin “küçük çocuğun refahı için daha yararlı” olduğunu belirlemesini emretti.
Komiser raporunda şunları söyledi: “Başvuranın (teyzesinin) dairesi, her çocuğun kalmak isteyebileceği mükemmel bir durumdadır” ve bu nedenle, “başvuranın dairesi iyi döşenmiştir ve çok iyi durumdadır.” çocuk”.
Mahkeme, komiserin raporu ve çocuğun teyzesine duygusal olarak bağlı olduğu gerçeğinin yanı sıra, biyolojik babanın saldırgan olmasına rağmen annenin “derin psikolojik” sorunlar yaşadığını tespit etti.
Bu nedenle mahkeme, velayetin teyzede kalması ve kadının onun yasal vasisi ilan edilmesinin, küçük çocuğun sağlığı açısından en iyi şekilde sağlanacağını söyledi.
Ancak mahkeme şunu söyledi: “Davacı, sanıklara, davacının ikamet ettiği yerde reşit olmayan çocuğa erişim izni vermelidir…”
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında