NaturalMess
Member
MUMBAI: Bombay Yüksek Mahkemesi yakın zamanda gangster İkbal Mirchi'nin yardımcısı olduğu iddia edilen Humayun Merchant'ın İcra Müdürlüğü (ED) tarafından kaydedilen bir kara para aklama davasında kefalet talebini reddetti. Merchant, Mirchi'nin mülkleriyle ilgili 1,5 milyon dolarlık yasadışı anlaşmaya karıştığı iddiasıyla Ekim 2019'da acil servis tarafından tutuklandı. ₹200 crore.
HT resmi
Tek yargıç Bharati H. Dangre, Merchant'ın başvurusu üzerine kararı 9 Şubat'ta verdi. Bu, bir Mumbai mahkemesinin tüccarın benzer bir kefalet başvurusunu üçüncü kez reddetmesi oldu. Benzer başvurular Eylül 2020 ve Kasım 2022'de reddedildi.
Hindustan Times – Son dakika haberleri için en hızlı kaynağınız! Şimdi Oku.
Merkezi kurum, Mirchi'nin Merchant'a vekaletname verdiğini, Merchant'ın da daha sonra inşaatçılarla temasa geçtiğini ve Mirchi ile ailesi arasında Dubai'de toplantılar ayarladığını iddia etti. Tüccar tutuklanmasından bu yana Taloja Hapishanesinde tutuluyor.
Merchant'ın avukatı, kıdemli avukat Aabad Ponda, müvekkilinin, 2002 tarihli Kara Para Aklamayı Önleme Yasası (PMLA) uyarınca suça ilişkin azami cezanın yarısını aşarak, üç yıl dokuz ay boyunca duruşmasız tutuklu kaldığını savundu. Yargılamaların hızlı yapılmasını sağlamanın Devletin anayasal yükümlülüğü olduğunu ve buna göre Merchant'ın kefaletle serbest bırakılması gerektiğini ileri sürdü.
Ponda ayrıca, iddia edilen suç gelirleri ile PMLA şikayetinde belirtilen önerilen suçlar arasında hiçbir bağlantı olmadığını savundu. Şikayetin Merchant ile planlanan suçlar veya bunlardan elde edilen suç gelirleri arasında bir bağlantı kurmadığını vurguladı.
Buna cevaben, ED'yi temsil eden Ek Başsavcı Devang Vyas, Merchant'ın PMLA'da öngörülen maksimum cezanın yarısını henüz çekmediğini savundu; bu ceza, Narkotik İlaçlar ve Psikotrop Maddeler Yasası (NDPS Yasası) kapsamındaki suçları içeren davalarda mevcuttur. on yıla kadar), 1985.
ASG, kara para aklama gibi ekonomik suçların ciddiyetini ve bunların ulusal ekonomi üzerindeki etkisini vurguladı ve mahkemeyi davaya uygun önceliği vermeye çağırdı.
Mahkeme, kararında Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CrPC) 436-A Maddesine atıfta bulundu ve suçun ciddi sayılması ve sanığın serbest bırakılması halinde, bu hükmün sanığın azami cezanın yarısından fazla tutukluluğunun devamına izin verdiğini gözlemledi. topluma zararlı olmak. Mahkeme, suçun ciddiyeti ve Mirchi'nin mülküyle yasa dışı işlemlerde oynadığı iddia edilen rol göz önüne alındığında, Merchant'ın devam eden tutukluluğunun yeterince haklı olduğuna karar verdi.
Kefalet başvurusunun reddedilmesi nedeniyle Humayun Tüccar, kara para aklama davasında devam eden işlemlere kadar gözaltında tutuluyor.
HT resmi
Tek yargıç Bharati H. Dangre, Merchant'ın başvurusu üzerine kararı 9 Şubat'ta verdi. Bu, bir Mumbai mahkemesinin tüccarın benzer bir kefalet başvurusunu üçüncü kez reddetmesi oldu. Benzer başvurular Eylül 2020 ve Kasım 2022'de reddedildi.
Hindustan Times – Son dakika haberleri için en hızlı kaynağınız! Şimdi Oku.
Merkezi kurum, Mirchi'nin Merchant'a vekaletname verdiğini, Merchant'ın da daha sonra inşaatçılarla temasa geçtiğini ve Mirchi ile ailesi arasında Dubai'de toplantılar ayarladığını iddia etti. Tüccar tutuklanmasından bu yana Taloja Hapishanesinde tutuluyor.
Merchant'ın avukatı, kıdemli avukat Aabad Ponda, müvekkilinin, 2002 tarihli Kara Para Aklamayı Önleme Yasası (PMLA) uyarınca suça ilişkin azami cezanın yarısını aşarak, üç yıl dokuz ay boyunca duruşmasız tutuklu kaldığını savundu. Yargılamaların hızlı yapılmasını sağlamanın Devletin anayasal yükümlülüğü olduğunu ve buna göre Merchant'ın kefaletle serbest bırakılması gerektiğini ileri sürdü.
Ponda ayrıca, iddia edilen suç gelirleri ile PMLA şikayetinde belirtilen önerilen suçlar arasında hiçbir bağlantı olmadığını savundu. Şikayetin Merchant ile planlanan suçlar veya bunlardan elde edilen suç gelirleri arasında bir bağlantı kurmadığını vurguladı.
Buna cevaben, ED'yi temsil eden Ek Başsavcı Devang Vyas, Merchant'ın PMLA'da öngörülen maksimum cezanın yarısını henüz çekmediğini savundu; bu ceza, Narkotik İlaçlar ve Psikotrop Maddeler Yasası (NDPS Yasası) kapsamındaki suçları içeren davalarda mevcuttur. on yıla kadar), 1985.
ASG, kara para aklama gibi ekonomik suçların ciddiyetini ve bunların ulusal ekonomi üzerindeki etkisini vurguladı ve mahkemeyi davaya uygun önceliği vermeye çağırdı.
Mahkeme, kararında Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CrPC) 436-A Maddesine atıfta bulundu ve suçun ciddi sayılması ve sanığın serbest bırakılması halinde, bu hükmün sanığın azami cezanın yarısından fazla tutukluluğunun devamına izin verdiğini gözlemledi. topluma zararlı olmak. Mahkeme, suçun ciddiyeti ve Mirchi'nin mülküyle yasa dışı işlemlerde oynadığı iddia edilen rol göz önüne alındığında, Merchant'ın devam eden tutukluluğunun yeterince haklı olduğuna karar verdi.
Kefalet başvurusunun reddedilmesi nedeniyle Humayun Tüccar, kara para aklama davasında devam eden işlemlere kadar gözaltında tutuluyor.