NaturalMess
Member
Bombay Yüksek Mahkemesi Cuma günü, Polis Genel Müdürlüğü görevi için en iyi adaylardan biri olan üst düzey Hindistan Polis Teşkilatı (IPS) memuru Rashmi Shukla’ya karşı iki yasadışı telefon dinleme davasını reddetti.
Pune, Hindistan – 23 Haziran 2017: Pune Şehri Polis Komiseri Rashmi Shukla, 23 Haziran 2017 Cuma günü Hindistan’ın Pune kentindeki ofisinde bir fotoğraf tutuyor. (Fotoğraf: Pratham Gokhale/ Hindustan Times) (Pratham Gokhale/ HT PHOTO)
Mumbai’de kaydedilen ilk FIR’da, Shiv Sena (UBT) lideri Sanjay Raut ve Milliyetçi Kongre Partisi lideri Eknath Khadse’nin telefonlarını yasa dışı bir şekilde dinlemekle suçlanırken, Pune’da kaydedilen ikinci davada, diğer kişilerin telefonlarını yasa dışı bir şekilde dinlemekle suçlandı. Kongre lideri Nana Patole oldu.
Başsavcı Birendra Saraf’ın, eyalet hükümetinin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 197. Maddesi uyarınca Shukla’yı kovuşturmaya yönelik yaptırımı reddettiğini söylemesinin ardından, bir Adalet Divanı AS Gadkari ve Yargıç Sharmila Deshmukh bir emir çıkardı. Saraf ayrıca Pune polisinin bu yılın Ocak ayında mahkemeye kapatma raporu sunduğunu ve şikayetçinin protesto dilekçesi vermediğini söyledi.
Mahkeme, Shukla’nın, FIR’ların kaydedilmesinde önemli bir gecikme olduğu ve telefon dinleme ve gözetleme izinlerinin alınması sürecine başka polis kuvvetlerinin dahil olmasına rağmen, iki davanın iptali için yaptığı iki başvuruyu dinliyordu. ve FIR’lar yalnızca onlara karşı kayıtlıydı. Her iki durumda da Yüksek Mahkeme, başvuranın zorlayıcı tedbirlere karşı korunmasına karar vermiştir.
O zamanki Polis Ek Komiseri (Özel Şube) Rajiv Jain’in yaptığı şikayete dayanarak 2 Mart 2021’de Colaba polis karakolunda bir dava kaydedildi. Şikayetçiye göre, Devlet İstihbarat Dairesi’nin (SID) başındayken Raut ve Khadse’nin cep telefonlarını yasadışı bir şekilde dinlemişti.
İkinci FIR, Patole’nin telefon konuşmalarına yasa dışı bir şekilde müdahale etmek için o zamanki Pune Polis Komiseri olarak görevini kötüye kullandığı iddiasıyla Şubat 2022’de Pune’da kaydedildi. Shukla’nın iddiaya göre cep telefonu numaralarının narkotikle uğraşan bir adama ait olduğu iddia edilmişti.
Şu anda merkezi vekillikte bulunan Shukla, SID’nin bir komiser yardımcısının yaptığı şikayete dayanarak 26 Mart 2021’de Mumbai Siber Polisi’ne kayıtlı başka bir ceza davasıyla karşı karşıya kaldı. İddialar, 2020 yılında SID komiseri olarak hazırladığı gizli bir raporu sızdırdığı yönündeydi. Raporda, siyasi bağlantılarını kullanarak para karşılığında transferleri kolaylaştırmak ve üst düzey polis memurlarının pozisyonlarını güvence altına almak için aracılık yapan bazı özel kişilerin ayrıntılarına yer verildi.
23 Mart 2021’de düzenlediği basın toplantısında dönemin Muhalefet Lideri Devendra Fadnavis, devletin raporlarına yanıt vermediğini ve bu nedenle Shukla’nın içişleri raporunu içeren USB sürücüsü de dahil olmak üzere belgeleri sendika bakanlığına teslim edeceğini iddia etti.
21 Ağustos’ta büyükşehir sulh mahkemesi, Merkez Soruşturma Bürosu’nun “söz konusu belgelerin Fadnavis’e nereden, kim tarafından ve ne zaman teslim edildiğini” tespit edememesi üzerine davayı kapattı.
Pune, Hindistan – 23 Haziran 2017: Pune Şehri Polis Komiseri Rashmi Shukla, 23 Haziran 2017 Cuma günü Hindistan’ın Pune kentindeki ofisinde bir fotoğraf tutuyor. (Fotoğraf: Pratham Gokhale/ Hindustan Times) (Pratham Gokhale/ HT PHOTO)
Mumbai’de kaydedilen ilk FIR’da, Shiv Sena (UBT) lideri Sanjay Raut ve Milliyetçi Kongre Partisi lideri Eknath Khadse’nin telefonlarını yasa dışı bir şekilde dinlemekle suçlanırken, Pune’da kaydedilen ikinci davada, diğer kişilerin telefonlarını yasa dışı bir şekilde dinlemekle suçlandı. Kongre lideri Nana Patole oldu.
Başsavcı Birendra Saraf’ın, eyalet hükümetinin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 197. Maddesi uyarınca Shukla’yı kovuşturmaya yönelik yaptırımı reddettiğini söylemesinin ardından, bir Adalet Divanı AS Gadkari ve Yargıç Sharmila Deshmukh bir emir çıkardı. Saraf ayrıca Pune polisinin bu yılın Ocak ayında mahkemeye kapatma raporu sunduğunu ve şikayetçinin protesto dilekçesi vermediğini söyledi.
Mahkeme, Shukla’nın, FIR’ların kaydedilmesinde önemli bir gecikme olduğu ve telefon dinleme ve gözetleme izinlerinin alınması sürecine başka polis kuvvetlerinin dahil olmasına rağmen, iki davanın iptali için yaptığı iki başvuruyu dinliyordu. ve FIR’lar yalnızca onlara karşı kayıtlıydı. Her iki durumda da Yüksek Mahkeme, başvuranın zorlayıcı tedbirlere karşı korunmasına karar vermiştir.
O zamanki Polis Ek Komiseri (Özel Şube) Rajiv Jain’in yaptığı şikayete dayanarak 2 Mart 2021’de Colaba polis karakolunda bir dava kaydedildi. Şikayetçiye göre, Devlet İstihbarat Dairesi’nin (SID) başındayken Raut ve Khadse’nin cep telefonlarını yasadışı bir şekilde dinlemişti.
İkinci FIR, Patole’nin telefon konuşmalarına yasa dışı bir şekilde müdahale etmek için o zamanki Pune Polis Komiseri olarak görevini kötüye kullandığı iddiasıyla Şubat 2022’de Pune’da kaydedildi. Shukla’nın iddiaya göre cep telefonu numaralarının narkotikle uğraşan bir adama ait olduğu iddia edilmişti.
Şu anda merkezi vekillikte bulunan Shukla, SID’nin bir komiser yardımcısının yaptığı şikayete dayanarak 26 Mart 2021’de Mumbai Siber Polisi’ne kayıtlı başka bir ceza davasıyla karşı karşıya kaldı. İddialar, 2020 yılında SID komiseri olarak hazırladığı gizli bir raporu sızdırdığı yönündeydi. Raporda, siyasi bağlantılarını kullanarak para karşılığında transferleri kolaylaştırmak ve üst düzey polis memurlarının pozisyonlarını güvence altına almak için aracılık yapan bazı özel kişilerin ayrıntılarına yer verildi.
23 Mart 2021’de düzenlediği basın toplantısında dönemin Muhalefet Lideri Devendra Fadnavis, devletin raporlarına yanıt vermediğini ve bu nedenle Shukla’nın içişleri raporunu içeren USB sürücüsü de dahil olmak üzere belgeleri sendika bakanlığına teslim edeceğini iddia etti.
21 Ağustos’ta büyükşehir sulh mahkemesi, Merkez Soruşturma Bürosu’nun “söz konusu belgelerin Fadnavis’e nereden, kim tarafından ve ne zaman teslim edildiğini” tespit edememesi üzerine davayı kapattı.