NaturalMess
Member
Eknath Shinde liderliğindeki hükümet, 2023-24 devlet bütçesinde geçen ay Kabine’de onaylanan iki büyük tarımsal duyuruda yer aldı: bunu sağlamak için yeni bir finansal sistem, Namo Shetkari Mahasanman Yojana (NSMY). ₹Çiftçilere 6.000 nakit ve merkezin Pradhan Mantri Bima Fasal Yojana (PMBFY) primindeki çiftçilerin payını bir jeton rupiye düşüren mahsul sigortası planı Re 1.
BONUS
Nakit yardım yardımcı olsa da, uzmanlar bu yardımın tarım kriziyle başa çıkmaya yardımcı olmadığı konusunda uyardılar. (HT FOTOĞRAF)
Birlikte ele alındığında, bu planlar hazineye yaklaşık ₹Yılda 10.000 crore ve bu yılki Devlet Tarım Bakanlığı bütçesinin yaklaşık üçte birini oluşturuyor. Devletin hamlesi, 2024 seçim yılı ve özellikle de bu yıl yapılacak Zilla Parishad anketleri öncesinde çiftçileri etkileme girişimi olarak görülüyor. Ancak bu programlar, sürmekte olan tarımsal krizle başa çıkmak için çiftçiler için ne kadar yararlı?
Nakit yardımı rahatlama sağlıyor ancak tarım krizini çözmüyor
NSMY, Başbakan Kisan Sanman Nidhi Yojana’nın (PMKSNY) yaptığı teklifi izliyor. ₹Çiftçiler için asgari gelir desteği olarak yılda 6.000. Devlet başka birini açarken ₹Maharashtra’daki 6.000 uygun çiftçi şimdi nakit dağıtımı alacak ₹Yılda 12.000. Devlet harcayacak ₹1 crore yararlanıcısına fayda sağlayacağı tahmin edilen bu program için 6.958 crore. Telangana, Andhra Pradesh ve Madhya Pradesh dahil olmak üzere diğer eyaletler, Maharashtra’dan önce PMKSNY’ye ek olarak benzer yardımlar teklif ettiler.
Nakit yardım yardımcı olsa da, uzmanlar bu yardımın tarım kriziyle başa çıkmaya yardımcı olmadığı konusunda uyardılar. Çiftçi lideri Vijay Jawandia, “Çiftçiler, MS Swaminathan Komisyonu tarafından 2010 yılında tavsiye edildiği gibi, C2 maliyetine (anapara ve arazi kirası dahil toplam maliyet) yüzde 50 kâr ekleyerek mahsuller için asgari bir destek fiyatından emin olmanın faydasını görecek” dedi. Vidarbha bölgesinin
Jawandia, nakit sorununun, BJP’nin çiftçilerin gelirlerini ikiye katlamak ve yine de oy toplamak için iktidara geldiğinde verdiği sözlerden vazgeçmenin kolay bir yolu olduğunu söyledi. “Tarım gelirlerini korumak için devlet devreye girebilir ve merkez tarafından sağlananlara ek MSP’ler sunabilir veya devlet girdi sübvansiyonlarını artırabilirdi. ₹“Çiftçilerin artan girdi maliyetlerini azaltmak için harif veya rabi bitkileri için dönüm başına 10.000” dedi.
Ancak çiftçiler, özellikle de küçük arazileri olanlar şikayetçi değil.
“Bizim için bir ek ₹Ayda 1.000. İki hektarlık arazisinde geçimlik tarım yapan ve Mahad’da çiftçi olarak çalışan Nirmala Satwe, “Sürekli olarak eksiğimiz olan gıda, tıbbi malzeme ve diğer ev harcamalarımız için yaptığımız harcamaları karşılamamız faydalı olabilir” dedi.
Evrensel sigortanın neye ihtiyacı var?
Eyalet hükümeti, PMBFY kapsamında yalnızca Re 1 kapsamı sunarak, program kapsamında çiftçinin priminin mevcut payını üstlenerek evrensele yakın bir kapsama sözü verdi.
Bununla birlikte, normal mahsuller için %1,5 ila %2’lik mevcut primin büyük kısmı büyük bir yük değildir ve mahsule bağlı olarak genellikle hektar başına birkaç yüz rupi sigortalıdır. Ancak devlet, primlerdeki indirimin sistemin kabulünü önemli ölçüde artıracağını umuyor. Devlet tahmini harcama yapacak ₹Bu Re 1 mahsul sigortası için 3.312 crore.
“Bu mahsul sigortası Re 1 sadece bir slogan değil. Bu, sistemi birkaç yüz avroluk prim için tercih etmeyen çiftçilerin şimdi kaydolmasını sağlamak içindir. Adının açıklanmasını istemeyen üst düzey bir Hazine yetkilisi, “Programa daha fazla çiftçi katıldıkça program daha karlı hale geliyor” dedi.
PMBFY, çiftçileri mahsul kıtlığından korumayı ve böylece gelirlerini dengelemeyi amaçlayan bir mahsul sigortası poliçesidir. Çiftçi talepleri, blok seviyesinde tespit edilen hasara göre işlenir. Bir blok için ortalama mevsimsel verim, eşik verimin altındaysa, o bölgedeki çiftçiler tarafından sağlanan tüm bilgiler dikkate alınır.
Çiftçiler ve kırsal uygulayıcılar, prim indirimlerinin çiftçilere fazla fayda getirmemesinin ana nedeni olarak PMBFY’deki tasarım ve uygulama kusurlarına işaret ediyor.
“Şu anda, bu Re 1 mahsul sigortası primi sözde. Prim sadece Re 1 ise, neden çiftçilere bunun için başvurma zorunluluğu getirilsin? Çiftçiler başvurmak için talathi (köy muhasebecisi) tarafından imzalanan en son tapu kayıt belgelerini, amaçlanan ürün tipini ve alanını ve Aadhaar haritası ayrıntılarını sunmalıdır. Deneyimlerimize göre, çiftçiler prim ödemek ve başvurmak için yaklaşık 400 rupi ve iki ila dört gün harcadılar. Kırsal alanlardaki yoksul ve dışlanmış topluluklar ve çiftçilerle çalışan bir devlet kuruluşu olan Pragati Abhiyan’ın başkanı Ashwini Kulkarni, “Bu çiftçilerin işlem maliyetlerinin düşürülmesi gerekiyor” dedi. Pek çok çiftçi, özellikle muson mevsiminde bağlantı fena olmadığından, PMBFY portalına erişmek için Taluka genel merkezine uzun mesafeler kat etmek veya çevrimiçi başvuruda bulunmak için müşteri hizmetleri merkezlerine ulaşmak zorunda kalıyor.
Kulkarni, hatalı mahsul kesme deneyleri, sözleşmelerinin kısa süreli olması nedeniyle sigorta şirketlerinin blok düzeyinde ofislerinin bulunmaması, her sezon mahsulleri, primleri, prosedürleri vb. belirten bildirimlerin yayınlanmasındaki gecikmeler dahil olmak üzere sistemin diğer bazı eksikliklerine dikkat çekti.
“İddiaların geçerli olabilmesi için, hasarı belirlemek için iki haftalık bir süre boyunca blok seviyesinde yüzlerce mahsul kesme denemesi yapılmalıdır. Yüzde 30’u teknoloji kullanılarak yapılsa da Tarım Bakanlığı’nın bunu adil ve objektif bir şekilde yapacak kaynağı ve insan gücü yok” dedi. CCE’ler, sezon başında yayınlanan Mahsul Sigorta Bildiriminde yer alan her mahsul için Gram Panchayat seviyesinde yapılmalıdır. CCE raporlarının hazırlanmasındaki gecikmeler, nihayetinde çiftçilere alacakların zamanında ödenmesinde gecikmelere neden olur ve bu da sigortanın amacını geçersiz kılar.
Hem Kulkarni hem de Jawandia, blok düzeyinde sigorta şirketi ofislerinin bulunmamasının ve sigorta şirketlerine verilen kısa vadeli sözleşmeler nedeniyle sigorta acentelerinin bulunmamasının, çiftçilerden gelen şikayet ve taleplerin ele alınmasında bir engel teşkil ettiğine dikkat çekti. “Re 1 mahsul sigortasını, bir talathi veya krushi sevak “(Tarım Servisi) tüm çiftçiler için başvuruları ele alır ve aynı şekilde kayıpları belirleme sorumluluğu hiçbir şekilde bireysel çiftçilere düşmez” dedi.
Tahmini ₹Yıllık 10.000 crore bütçesi olan bu iki program, yalnızca devlet hazinesinde bir delik açmakla kalmıyor, aynı zamanda tarım bütçesinde önemli bir mali hareket alanı talep ediyor. Nakit desteği, çiftçiler için bir sosyal güvenlik önlemi olsa da, çiftlikteki güvencesiz yaşam koşullarını önemli ölçüde iyileştirmeyebilir. İklim değişikliğinin tarım üzerindeki gözle görülür ve yıkıcı etkileri göz önüne alındığında, evrensel ürün sigortası bir zorunluluktur, ancak gerçek bir fayda sağlaması için Tarım Bakanlığı’nın güçlendirilmesi ve sistemin tasarımındaki zayıflıkların ele alınması gerekmektedir.
BONUS
Nakit yardım yardımcı olsa da, uzmanlar bu yardımın tarım kriziyle başa çıkmaya yardımcı olmadığı konusunda uyardılar. (HT FOTOĞRAF)
Birlikte ele alındığında, bu planlar hazineye yaklaşık ₹Yılda 10.000 crore ve bu yılki Devlet Tarım Bakanlığı bütçesinin yaklaşık üçte birini oluşturuyor. Devletin hamlesi, 2024 seçim yılı ve özellikle de bu yıl yapılacak Zilla Parishad anketleri öncesinde çiftçileri etkileme girişimi olarak görülüyor. Ancak bu programlar, sürmekte olan tarımsal krizle başa çıkmak için çiftçiler için ne kadar yararlı?
Nakit yardımı rahatlama sağlıyor ancak tarım krizini çözmüyor
NSMY, Başbakan Kisan Sanman Nidhi Yojana’nın (PMKSNY) yaptığı teklifi izliyor. ₹Çiftçiler için asgari gelir desteği olarak yılda 6.000. Devlet başka birini açarken ₹Maharashtra’daki 6.000 uygun çiftçi şimdi nakit dağıtımı alacak ₹Yılda 12.000. Devlet harcayacak ₹1 crore yararlanıcısına fayda sağlayacağı tahmin edilen bu program için 6.958 crore. Telangana, Andhra Pradesh ve Madhya Pradesh dahil olmak üzere diğer eyaletler, Maharashtra’dan önce PMKSNY’ye ek olarak benzer yardımlar teklif ettiler.
Nakit yardım yardımcı olsa da, uzmanlar bu yardımın tarım kriziyle başa çıkmaya yardımcı olmadığı konusunda uyardılar. Çiftçi lideri Vijay Jawandia, “Çiftçiler, MS Swaminathan Komisyonu tarafından 2010 yılında tavsiye edildiği gibi, C2 maliyetine (anapara ve arazi kirası dahil toplam maliyet) yüzde 50 kâr ekleyerek mahsuller için asgari bir destek fiyatından emin olmanın faydasını görecek” dedi. Vidarbha bölgesinin
Jawandia, nakit sorununun, BJP’nin çiftçilerin gelirlerini ikiye katlamak ve yine de oy toplamak için iktidara geldiğinde verdiği sözlerden vazgeçmenin kolay bir yolu olduğunu söyledi. “Tarım gelirlerini korumak için devlet devreye girebilir ve merkez tarafından sağlananlara ek MSP’ler sunabilir veya devlet girdi sübvansiyonlarını artırabilirdi. ₹“Çiftçilerin artan girdi maliyetlerini azaltmak için harif veya rabi bitkileri için dönüm başına 10.000” dedi.
Ancak çiftçiler, özellikle de küçük arazileri olanlar şikayetçi değil.
“Bizim için bir ek ₹Ayda 1.000. İki hektarlık arazisinde geçimlik tarım yapan ve Mahad’da çiftçi olarak çalışan Nirmala Satwe, “Sürekli olarak eksiğimiz olan gıda, tıbbi malzeme ve diğer ev harcamalarımız için yaptığımız harcamaları karşılamamız faydalı olabilir” dedi.
Evrensel sigortanın neye ihtiyacı var?
Eyalet hükümeti, PMBFY kapsamında yalnızca Re 1 kapsamı sunarak, program kapsamında çiftçinin priminin mevcut payını üstlenerek evrensele yakın bir kapsama sözü verdi.
Bununla birlikte, normal mahsuller için %1,5 ila %2’lik mevcut primin büyük kısmı büyük bir yük değildir ve mahsule bağlı olarak genellikle hektar başına birkaç yüz rupi sigortalıdır. Ancak devlet, primlerdeki indirimin sistemin kabulünü önemli ölçüde artıracağını umuyor. Devlet tahmini harcama yapacak ₹Bu Re 1 mahsul sigortası için 3.312 crore.
“Bu mahsul sigortası Re 1 sadece bir slogan değil. Bu, sistemi birkaç yüz avroluk prim için tercih etmeyen çiftçilerin şimdi kaydolmasını sağlamak içindir. Adının açıklanmasını istemeyen üst düzey bir Hazine yetkilisi, “Programa daha fazla çiftçi katıldıkça program daha karlı hale geliyor” dedi.
PMBFY, çiftçileri mahsul kıtlığından korumayı ve böylece gelirlerini dengelemeyi amaçlayan bir mahsul sigortası poliçesidir. Çiftçi talepleri, blok seviyesinde tespit edilen hasara göre işlenir. Bir blok için ortalama mevsimsel verim, eşik verimin altındaysa, o bölgedeki çiftçiler tarafından sağlanan tüm bilgiler dikkate alınır.
Çiftçiler ve kırsal uygulayıcılar, prim indirimlerinin çiftçilere fazla fayda getirmemesinin ana nedeni olarak PMBFY’deki tasarım ve uygulama kusurlarına işaret ediyor.
“Şu anda, bu Re 1 mahsul sigortası primi sözde. Prim sadece Re 1 ise, neden çiftçilere bunun için başvurma zorunluluğu getirilsin? Çiftçiler başvurmak için talathi (köy muhasebecisi) tarafından imzalanan en son tapu kayıt belgelerini, amaçlanan ürün tipini ve alanını ve Aadhaar haritası ayrıntılarını sunmalıdır. Deneyimlerimize göre, çiftçiler prim ödemek ve başvurmak için yaklaşık 400 rupi ve iki ila dört gün harcadılar. Kırsal alanlardaki yoksul ve dışlanmış topluluklar ve çiftçilerle çalışan bir devlet kuruluşu olan Pragati Abhiyan’ın başkanı Ashwini Kulkarni, “Bu çiftçilerin işlem maliyetlerinin düşürülmesi gerekiyor” dedi. Pek çok çiftçi, özellikle muson mevsiminde bağlantı fena olmadığından, PMBFY portalına erişmek için Taluka genel merkezine uzun mesafeler kat etmek veya çevrimiçi başvuruda bulunmak için müşteri hizmetleri merkezlerine ulaşmak zorunda kalıyor.
Kulkarni, hatalı mahsul kesme deneyleri, sözleşmelerinin kısa süreli olması nedeniyle sigorta şirketlerinin blok düzeyinde ofislerinin bulunmaması, her sezon mahsulleri, primleri, prosedürleri vb. belirten bildirimlerin yayınlanmasındaki gecikmeler dahil olmak üzere sistemin diğer bazı eksikliklerine dikkat çekti.
“İddiaların geçerli olabilmesi için, hasarı belirlemek için iki haftalık bir süre boyunca blok seviyesinde yüzlerce mahsul kesme denemesi yapılmalıdır. Yüzde 30’u teknoloji kullanılarak yapılsa da Tarım Bakanlığı’nın bunu adil ve objektif bir şekilde yapacak kaynağı ve insan gücü yok” dedi. CCE’ler, sezon başında yayınlanan Mahsul Sigorta Bildiriminde yer alan her mahsul için Gram Panchayat seviyesinde yapılmalıdır. CCE raporlarının hazırlanmasındaki gecikmeler, nihayetinde çiftçilere alacakların zamanında ödenmesinde gecikmelere neden olur ve bu da sigortanın amacını geçersiz kılar.
Hem Kulkarni hem de Jawandia, blok düzeyinde sigorta şirketi ofislerinin bulunmamasının ve sigorta şirketlerine verilen kısa vadeli sözleşmeler nedeniyle sigorta acentelerinin bulunmamasının, çiftçilerden gelen şikayet ve taleplerin ele alınmasında bir engel teşkil ettiğine dikkat çekti. “Re 1 mahsul sigortasını, bir talathi veya krushi sevak “(Tarım Servisi) tüm çiftçiler için başvuruları ele alır ve aynı şekilde kayıpları belirleme sorumluluğu hiçbir şekilde bireysel çiftçilere düşmez” dedi.
Tahmini ₹Yıllık 10.000 crore bütçesi olan bu iki program, yalnızca devlet hazinesinde bir delik açmakla kalmıyor, aynı zamanda tarım bütçesinde önemli bir mali hareket alanı talep ediyor. Nakit desteği, çiftçiler için bir sosyal güvenlik önlemi olsa da, çiftlikteki güvencesiz yaşam koşullarını önemli ölçüde iyileştirmeyebilir. İklim değişikliğinin tarım üzerindeki gözle görülür ve yıkıcı etkileri göz önüne alındığında, evrensel ürün sigortası bir zorunluluktur, ancak gerçek bir fayda sağlaması için Tarım Bakanlığı’nın güçlendirilmesi ve sistemin tasarımındaki zayıflıkların ele alınması gerekmektedir.