NaturalMess
Member
Duruşma mahkemesi geçtiğimiz günlerde, leopar ve geyik derisi sattığı iddiasıyla tutuklanmasının ardından 22 yılı aşkın bir süre sonra Dadar’da oturan bir kişiyi, derilerin Orman Hizmetleri yetkilileri tarafından dükkanına dikilmiş olabileceği gerekçesiyle beraat ettirdi.
HT resmi
İddianameye göre Orman Hizmetleri, Kishorkumar Kakde ve Dilip Kakde’yi 10 Nisan 2001’de iki leopar derisi satmaya çalıştıkları iddiasıyla tutukladı. Orman yetkilileri daha sonra ikilinin Ramesh Kinare ve Sanjay Mithar’ın derilerini satın aldıklarını açıkladıklarını iddia etti. ₹7.000.
Ertesi gün, memurlar Kinare ve Mithar’ı tutukladılar, aynı gece Kinare’nin dükkanını aradılar ve mühürlediler. İki gün sonra, 13 Nisan 2001’de, orman görevlileri Kinare’nin dükkanını tekrar aradılar ve bu kez benekli bir geyik derisi ve dört kutu misk geyiği tozu buldular.
Dörtlü, Dadar Sulh Ceza Mahkemesinde 1972 Yaban Hayatı (Koruma) Yasası kapsamında cezalandırılabilecek suçlar işlemekle suçlandı. Cumhuriyet savcısı yedi tanığı dinledi. 10 Ocak 2017’de mahkeme üç sanık hakkında beraat kararı verdi ve Kinare’yi mahkum etti. Altı ay basit hapis cezasına çarptırıldı ve ardından 65 yaşındaki duruşma mahkemesinde karara itiraz etti.
11 Temmuz’daki bir duruşmada Kinare’nin avukatı, Panch dışındaki tüm kovuşturma tanıklarının (PW’ler) Orman Hizmetleri yetkilileri ve ilgili tanıklar olduğunu savundu.
Ayrıca, şikayetçi ve PW2 olan Orman Memuru Dyaneshwar Dhondiba Bhagat’ın, mağazaya el konulduğu iddia edilen sırada orada bulunmadığını ve belgelere dayanarak ifade verdiğini söyledi. Avukat, Panch tanıklarının kovuşturmayı desteklemediğini ve daha sonra düşmanca karar verildiğini de sözlerine ekledi.
Yargıtay, Kinare’nin dükkanının bulunduğu yerin nüfusun yoğun olduğu bir bölge olduğunu ancak savcılığın yaptığı aramada tek bir bağımsız tanık bulamadığını bildirdi.
“11 Nisan 2001’deki ilk Panchanama sırasında, Davalı No. 3’ün (Kinare) deposunda suç teşkil edecek hiçbir malzeme ele geçirilmedi ve mağaza bir dizi Pancha’nın huzurunda mühürlendi. Bununla birlikte, söz konusu dükkandan benekli bir geyik derisine el konulduğu iddiası, başka bir pancha grubunun huzurundaydı” dedi ve Kinare’nin mahkumiyetini bozdu.
Mahkeme, “İlk Panchanama sırasında suç teşkil edecek herhangi bir eşya bulunmadığından, bu nedenle, Savcılık Tanığı 8’in (bir orman memuru) söz konusu dükkanı mühürlemesi ve ardından suç teşkil eden maddeleri Davalı 3 No.lu’nun (Kinare) dükkanına bırakması ve çeşitli Panch tanıklarının huzurunda ikinci Panchanama’yı hazırlaması muhtemeldir” diye ekledi mahkeme.
Ayrıca mahkeme, savcıların iddiaya göre eşyalara el konulan mağazanın Kinare’ye ait olduğunu kanıtlayamadıklarını belirtti.
HT resmi
İddianameye göre Orman Hizmetleri, Kishorkumar Kakde ve Dilip Kakde’yi 10 Nisan 2001’de iki leopar derisi satmaya çalıştıkları iddiasıyla tutukladı. Orman yetkilileri daha sonra ikilinin Ramesh Kinare ve Sanjay Mithar’ın derilerini satın aldıklarını açıkladıklarını iddia etti. ₹7.000.
Ertesi gün, memurlar Kinare ve Mithar’ı tutukladılar, aynı gece Kinare’nin dükkanını aradılar ve mühürlediler. İki gün sonra, 13 Nisan 2001’de, orman görevlileri Kinare’nin dükkanını tekrar aradılar ve bu kez benekli bir geyik derisi ve dört kutu misk geyiği tozu buldular.
Dörtlü, Dadar Sulh Ceza Mahkemesinde 1972 Yaban Hayatı (Koruma) Yasası kapsamında cezalandırılabilecek suçlar işlemekle suçlandı. Cumhuriyet savcısı yedi tanığı dinledi. 10 Ocak 2017’de mahkeme üç sanık hakkında beraat kararı verdi ve Kinare’yi mahkum etti. Altı ay basit hapis cezasına çarptırıldı ve ardından 65 yaşındaki duruşma mahkemesinde karara itiraz etti.
11 Temmuz’daki bir duruşmada Kinare’nin avukatı, Panch dışındaki tüm kovuşturma tanıklarının (PW’ler) Orman Hizmetleri yetkilileri ve ilgili tanıklar olduğunu savundu.
Ayrıca, şikayetçi ve PW2 olan Orman Memuru Dyaneshwar Dhondiba Bhagat’ın, mağazaya el konulduğu iddia edilen sırada orada bulunmadığını ve belgelere dayanarak ifade verdiğini söyledi. Avukat, Panch tanıklarının kovuşturmayı desteklemediğini ve daha sonra düşmanca karar verildiğini de sözlerine ekledi.
Yargıtay, Kinare’nin dükkanının bulunduğu yerin nüfusun yoğun olduğu bir bölge olduğunu ancak savcılığın yaptığı aramada tek bir bağımsız tanık bulamadığını bildirdi.
“11 Nisan 2001’deki ilk Panchanama sırasında, Davalı No. 3’ün (Kinare) deposunda suç teşkil edecek hiçbir malzeme ele geçirilmedi ve mağaza bir dizi Pancha’nın huzurunda mühürlendi. Bununla birlikte, söz konusu dükkandan benekli bir geyik derisine el konulduğu iddiası, başka bir pancha grubunun huzurundaydı” dedi ve Kinare’nin mahkumiyetini bozdu.
Mahkeme, “İlk Panchanama sırasında suç teşkil edecek herhangi bir eşya bulunmadığından, bu nedenle, Savcılık Tanığı 8’in (bir orman memuru) söz konusu dükkanı mühürlemesi ve ardından suç teşkil eden maddeleri Davalı 3 No.lu’nun (Kinare) dükkanına bırakması ve çeşitli Panch tanıklarının huzurunda ikinci Panchanama’yı hazırlaması muhtemeldir” diye ekledi mahkeme.
Ayrıca mahkeme, savcıların iddiaya göre eşyalara el konulan mağazanın Kinare’ye ait olduğunu kanıtlayamadıklarını belirtti.