NaturalMess
Member
MUMBAI: Bombay Yüksek Mahkemesi, 41 hırsızlık suçundan 83 yıl hapis cezasına çarptırılan 30 yaşındaki Pune sakininin serbest bırakılmasına karar verdi. Bombay Yüksek Mahkemesi, yargıçlar müdahale etmezse ciddi bir adalet hatası olacağını tespit etti.
Aslam Salim Shaikh, 2022’de Bombay Yüksek Mahkemesi’ne hitap ederek okuma yazma bilmediğinden, avukat tutamayacak kadar fakir olduğundan ve işlemediği suçlardan dolayı suçunu kabul etmesi için kandırıldığından şikayet etti (dosya fotoğrafı)
Yargıtay’ın bir dairesi, 3 Mart 2014’te tutuklanmasından bu yana hapiste olan Aslam Salim Shaikh’in talebi üzerine Pazartesi günü emri kabul etti. Shaikh ilk olarak Pune’lu Shahkar Nagar tarafından kaydedilen bir hırsızlık vakasında tutuklandı ve ardından diğer 40 hırsızlık vakasında 11 diğer polis departmanı tarafından tutuklandı. 41 suçlamayı kabul etti ve altı ay ile üç yıl arasında hapis cezasına çarptırıldı.
Shaikh, tutuklanmasından dokuz yıl sonra 2022’de Yüksek Mahkeme’ye hitap ederek okuma yazma bilmediğinden, avukat tutamayacak kadar fakir olduğundan ve işlemediği suçlardan dolayı suçunu kabul etmesi için kandırıldığından şikayet etti. Davaları inceleyen Yüksek Mahkeme, Shaikh’in 41 davanın 38’inde adli yardım bile almadığını tespit etti. Aleyhindeki deliller o kadar zayıftı ki, eğer yargılansaydı beraat edecekti.
Revati Mohite Dere ve Gauri Godse, “Bu davanın belirli gerçeklerine ilişkin olarak müdahale etmez ve takdir yetkisimizi ve doğal yetkilerimizi kullanmazsak, ciddi bir adalet hatası olacağı gerçeğiyle yüzleşemeyiz.” dedi. sipariş
“…yetkilerimizi ve doğuştan gelen yetkimizi kullanırken, adaletin düşmesini önlemek için saati düzeltmenin uygun olduğuna inanıyoruz, aksi takdirde davacı 93 yıldan fazla hapis cezasına çarptırılacaktır (ödememe nedeniyle varsayılan ceza dahil) para cezası). ) gelecekte hapisten salıverilme ihtimali olmayan 41 hırsızlık suçundan” dedi Yüksek Mahkeme.
Mahkeme, çeşitli Pune mahkemeleri tarafından verilen toplam cezayı, 2014 yılında tutuklanmasından bu yana çektiği cezaya indirdi ve Pune’daki Yerawada Merkez Hapishanesi başkanına onu serbest bırakmasını emretti.
Mahkeme, Shaikh’in normalde cinayet işlemekten müebbet hapis cezasının alacağından daha fazla hapis cezasına çarptırıldığını tespit etti. Mahkeme, “Buna izin verilirse, kesinlikle bir adaletsizliğe yol açar … Bu gerçeğin bilincinde olarak, bu adalet hatasına izin veremeyiz.”
Shaikh, halihazırda bir duruşma öncesi tutuklu olarak görev yaptığı için, halihazırda infaz edilmiş cezası nedeniyle cezaevinden serbest bırakılacağı söylendiği için suçunu kabul ettiğini söyledi.
Yargıtay ayrıca 38 davada adli yardım bile verilmemesine şaşırdı. Yargıçlar ayrıca Shaikh’in yargıç tarafından mahkûm edildiği üç vaka belirledi, ancak Shaikh suçların işlendiği sırada reşit değilmiş olabilir. Ancak yargıçlar bu yönleri inceleme zahmetine girmediler.
Yargıç, “Davacının işlediği iddia edilen suçların niteliği konusunda vicdanımızı rahatlatmak için bazı FIR’ları inceledik” dedi. “|Belirtilen FIR’lerin kimliği belirsiz kişilere karşı açıldığı anlaşılmaktadır. Bazı durumlarda, yargılama başlamış olsaydı, yargılama muhtemelen davacının delil yetersizliğinden beraat etmesiyle sona erecekti. Yargıç, verilen kararların dosyadaki kanıtlarla tutarlı olduğundan emin olmak için, özellikle davacı suçunu kabul etmişse, en azından karar açıklanmadan önce belgeleri incelemek bilgili hakimlerin görevidir” dedi.
Aslam Salim Shaikh, 2022’de Bombay Yüksek Mahkemesi’ne hitap ederek okuma yazma bilmediğinden, avukat tutamayacak kadar fakir olduğundan ve işlemediği suçlardan dolayı suçunu kabul etmesi için kandırıldığından şikayet etti (dosya fotoğrafı)
Yargıtay’ın bir dairesi, 3 Mart 2014’te tutuklanmasından bu yana hapiste olan Aslam Salim Shaikh’in talebi üzerine Pazartesi günü emri kabul etti. Shaikh ilk olarak Pune’lu Shahkar Nagar tarafından kaydedilen bir hırsızlık vakasında tutuklandı ve ardından diğer 40 hırsızlık vakasında 11 diğer polis departmanı tarafından tutuklandı. 41 suçlamayı kabul etti ve altı ay ile üç yıl arasında hapis cezasına çarptırıldı.
Shaikh, tutuklanmasından dokuz yıl sonra 2022’de Yüksek Mahkeme’ye hitap ederek okuma yazma bilmediğinden, avukat tutamayacak kadar fakir olduğundan ve işlemediği suçlardan dolayı suçunu kabul etmesi için kandırıldığından şikayet etti. Davaları inceleyen Yüksek Mahkeme, Shaikh’in 41 davanın 38’inde adli yardım bile almadığını tespit etti. Aleyhindeki deliller o kadar zayıftı ki, eğer yargılansaydı beraat edecekti.
Revati Mohite Dere ve Gauri Godse, “Bu davanın belirli gerçeklerine ilişkin olarak müdahale etmez ve takdir yetkisimizi ve doğal yetkilerimizi kullanmazsak, ciddi bir adalet hatası olacağı gerçeğiyle yüzleşemeyiz.” dedi. sipariş
“…yetkilerimizi ve doğuştan gelen yetkimizi kullanırken, adaletin düşmesini önlemek için saati düzeltmenin uygun olduğuna inanıyoruz, aksi takdirde davacı 93 yıldan fazla hapis cezasına çarptırılacaktır (ödememe nedeniyle varsayılan ceza dahil) para cezası). ) gelecekte hapisten salıverilme ihtimali olmayan 41 hırsızlık suçundan” dedi Yüksek Mahkeme.
Mahkeme, çeşitli Pune mahkemeleri tarafından verilen toplam cezayı, 2014 yılında tutuklanmasından bu yana çektiği cezaya indirdi ve Pune’daki Yerawada Merkez Hapishanesi başkanına onu serbest bırakmasını emretti.
Mahkeme, Shaikh’in normalde cinayet işlemekten müebbet hapis cezasının alacağından daha fazla hapis cezasına çarptırıldığını tespit etti. Mahkeme, “Buna izin verilirse, kesinlikle bir adaletsizliğe yol açar … Bu gerçeğin bilincinde olarak, bu adalet hatasına izin veremeyiz.”
Shaikh, halihazırda bir duruşma öncesi tutuklu olarak görev yaptığı için, halihazırda infaz edilmiş cezası nedeniyle cezaevinden serbest bırakılacağı söylendiği için suçunu kabul ettiğini söyledi.
Yargıtay ayrıca 38 davada adli yardım bile verilmemesine şaşırdı. Yargıçlar ayrıca Shaikh’in yargıç tarafından mahkûm edildiği üç vaka belirledi, ancak Shaikh suçların işlendiği sırada reşit değilmiş olabilir. Ancak yargıçlar bu yönleri inceleme zahmetine girmediler.
Yargıç, “Davacının işlediği iddia edilen suçların niteliği konusunda vicdanımızı rahatlatmak için bazı FIR’ları inceledik” dedi. “|Belirtilen FIR’lerin kimliği belirsiz kişilere karşı açıldığı anlaşılmaktadır. Bazı durumlarda, yargılama başlamış olsaydı, yargılama muhtemelen davacının delil yetersizliğinden beraat etmesiyle sona erecekti. Yargıç, verilen kararların dosyadaki kanıtlarla tutarlı olduğundan emin olmak için, özellikle davacı suçunu kabul etmişse, en azından karar açıklanmadan önce belgeleri incelemek bilgili hakimlerin görevidir” dedi.
- YAZAR HAKKINDA
Özel Raportör. Bombay’daki mahkemelerde, özellikle de Bombay Yüksek Mahkemesinde ve Mart 1993 Bombay bombalamalarında 120 sanığın yargılanması ve Dava 26/11 – Ajmal Kasab davası gibi birkaç önemli davada on yıldan fazla zaman harcadım. …ayrıntılı olarak görün